"Прогулка"

   На каникулах я посмотрела чудесный и трудный для моего восприятия фильм российского производства под названием "Прогулка". Данный художественный фильм был снят кинорежиссером Алексеем Ефимовичем Учителем в 2003 году. Съемки проходили в Санкт - Петербурге. Благодаря дивным пейзажам города и его великолепным архитектурным сооружениям кинокартина получилась красочной и прекрасной для зрительного восприятия.
   Главные роли в этом фильме исполнили давно прославившиеся своей блистательной игрой в различных кинокартинах актеры: Ирина Пегова (Ольга) - главная героиня, вокруг которой и благодаря которой разворачивается сюжет; Павел Баршак (Алексей) - молодой человек, который встречает Ольгу на улицах Петербурга в начале фильма и тут же влюбляется в нее всем своим юным и светлым сердцем; и Евгений Цыганов (в роли Петра) - лучший друг Леши, также участвовавший в любовной драме.
  Сюжет фильма поначалу покажется всем довольно простым и обыденным, однако, суть кинокартины, глубина финала и его основные мысли и идеи,  которые Алексей Учитель попытается передать зрителю сквозь объектив камеры, будут понятны и ясны далеко не каждому посмотревшему кинокартину ...
  "О чем фильм?" - наверное, данный вопрос является основным после просмотра любой кинокартины. Именно после ответа на него, после времени, которое вы потратили, чтобы сформировать данный ответ, можно понять насколько та или иная кинокартина трудна для вашего восприятия, и ,следовательно, глубока, интересна и близка вам.
  Признаться честно, данный вопрос до сих пор (хотя прошло уже несколько дней после просмотра "Прогулки") ставит меня в тупик: ответов на него у меня так много и в то же время они все такие разные, не похожие друг на друга, что окончательного представления о просмотре данной кинокартины у меня не сформировалось.
  Так почему же для меня затруднительно разобраться в сюжете фильма "Прогулка" и в его смысле?
  На первый взгляд, сюжетная линия кажется банальной, неинтересной и однообразной.              Молодая, жизнерадостная девушка знакомится на улице с веселым пареньком по имени Алеша, который влюбляется в нее и сразу же зовет поехать с собой в Москву - отдохнуть, узнать друг друга поближе и насладиться проведенным временем вдвоем. После знакомства Ольги со своим лучшим другом, Алексей начинает ревновать девушку, но , прояснив ситуацию, перестает об этом волноваться.
  По сути, весь фильм это прогулка трех молодых людей по улицам Петербурга, задорный смех главной героини, суровость Петра и свойственная молодой натуре влюбленность Алексея.
  Однако незамеченные на первый взгляд детали, запутанный и открытый финал фильма его не очень интересное, но такое важное начало , кардинально поменяло мое мнение о кинокартине. Что же такого интересного и примечательно мне удалось обнаружить в кинокартине "Прогулка"?
  Во-первых, сюжет фильма является неким жизненным циклом любви: один день данной кинокартины можно сравнить с продолжительным любовным романом.  В фильме, как и в настоящей любовной жизни присутствуют ревность, привязанность, смирение и дружба. Молодые люди за один день переживают продолжительный роман: от первой встречи, улыбок, глупых вопросов и ответов, знакомства с друзьями и планами на будущий совместный отдых до ревности, ссор и обид, разочарований в себе и в своей "половинки".
   И, во-вторых, особенность этого фильма заключается для меня в его идее.  Для разных людей главная мысль кинокартины "Прогулка" будет являться отражением глубины своего сознания и психологической зрелости. Некоторым идея фильма покажется призрачной, а может и глупой, других заставит задуматься о быстротечности времени, длительности любви и невидимой дружеской связи, которая способна разорваться из-за легкого любовного порыва...
     Существует бесчисленное множество идей и мыслей в кинокартине "Прогулка". И, отвечая на основной вопрос, который возникает у каждого человека после просмотра фильма, я могу смело ответить - "Художественный фильм Алексея Учителя "Прогулка" о жизни, любви и юности!.."

Русский музей

    На каникулах я посетила Русский музей - крупнейший в мире музей русского искусства, который вызывает интерес своими коллекциями не только у русских, но и у людей других национальностей: французов, итальянцев, англичан и тд. По истечению n - ого количества времени, которое я потратила в огромной очереди, в давке и в массовом ущемление моего личного пространства, я наконец-то смогла очутиться в самом Русском музее, чтобы насладиться художественным искусством второй половины 19 века сполна.

     Изобилие работ данного периода слегка поразило меня, но, к счастью, я смогла определиться с семи наиболее привлекшими мое внимания художниками:

    1) Федор Александрович Васильев (1850 - 1873) - русский живописец - пейзажист. 

Некоторые из работ данного художника в Русском Музее: "Утро", "Деревня" и "Заря в Петербурге".

    2) Иван Иванович Шишкин (1832 - 1898) - живописец, художник - пейзажист и гравер - аквафортист.

 Некоторые из работ данного художника в Русском Музее: "Дубы", "Сосновый лес" и "Дорожка в лесу".

    3) Николай Ефимович Рачков (1825 - 1895) - живописец, иллюстратор и мастер сатирического рисунка.

Некоторые из работ данного художника в Русском Музее: "Накануне праздника", "Старуха" и "Портрет Натальи Демьяновны Разумовой".

   4) Василий Григорьевич Перов ( 1834 - 1882) - живописец.

Некоторые из работ данного художника в Русском Музее: "Охотники на привале", "Гитарист - бобыль" и "Трапеза".

   5)Алексей Кондратьевич Саврасов (1830-1897) - художник - пейзажист.

Некоторые из работ данного художника в Русском Музее: "У ворот монастыря", "Степь днем" и "Разлив Волги под Ярославлем".

   6) Василий Васильевич Верещагин (1842-1904) - живописец и литератор.

Некоторые из работ данного художника в Русском Музее: " У дверей мечети", "Прогулка в лодке" и "Шипка-Шейново. Скобелев под Шипкой".

   7) Леонид Иванович Соломаткин (1837 - 1883) - жанрист и художник.

Некоторые из работ данного художника в Русском Музее: "Ряженые", "Крестный ход" и "Петрушка".

    Из составленного списка я бы хотела выделить три работы, которые понравились мне больше всех остальных и обосновать свое мнение:

    1) На картине И.И.Шишкина "Дубы" изображена дубовая роща, в самой центре которой находятся  три могучих дуба, вершины которых невозможно увидеть. Несмотря на то, что кроны дубов нарисованы художником темными красками, картина за счет зеленой листвы деревьев и лучей солнца, которые пронизывают их, остается яркой и живой. Именно за счет таких контрастов , картина становится более естественной и сразу же приковывает внимание к себе. Данная работа И.И.Шишкина запомнилась мне.

   2) Душевное спокойствие и слияние с природой изобразил Ф.А.Васильев в своей работе "Деревня". На картине изображен конец деревни, около которого находится распаханное поле, пасущиеся коровы и начало леса. Листья на деревьях начинают желтеть,а значит приходит осень - волшебная пора прекрасного неба и шумного ливня. Смотря на эту картину, мне захотелось вновь вернуться в свой родной, деревенский уголок, в котором так прекрасно наслаждаться природным спокойствием и вечным умиротворением.

   3) Работа А.К. Саврасова "Степь днем" понравилась мне близостью и целостностью неба и земли. Большую часть картины занимает небо, для написания которого художник использовал три схожих цвета: белый, синий и нежно-фиолетовый. Из-за такого дивного сочетания небо на картине гармонирует с почвой песочного оттенка и успокаивает взгляд. 

"Отцы и дочери"

  Несколько дней назад я посмотрела завораживающий сознание и заставляющий задуматься о жизненных ценностях фильм итальянского кинорежиссера Габриеля Муччино "Отцы и дочери". Кинокартина была снята недавно, в 2015 году, однако, уже успела завоевать любовь у немногочисленных зрителей ( я до сих пор не могу понять причины низкой популярности этого фильма в России) и получить положительные отзывы знаменитых критиков. 

  Я бы хотела поделиться с вами моим мнением о кинокартине, в целом. 

  Неотъемлемая и главная часть любой кинокартины, ее основа и критерий, по которому зрители составляют мнение о фильмах (и книгах) - это сюжет. Он состоит из двух частей, которые на протяжении всего фильма постоянно переплетаются друг с другом, являясь воспоминаниями из прошлого и моментами из настоящего. Благодаря такой запутанной сюжетной линии, в начале просмотра данной кинокартины, достаточно тяжело разобраться, где показана реальность и какие моменты являются всего лишь воспоминаниями из детства молодой героини - Кэтти Дэвис. Тяжело описать кинокартину, в основе которой лежат две сюжетные линии, будучи совершено разными по смыслу и тесно связанными с одним человеком. ( Поэтому, пересказ событий фильма не имеет по моему мнения существенного значения. Начиная описания эпизодов фильма, я невольно перескажу вам сюжет кинокартины целиком.)

  Однако, из-за таких резких переходов "из прошлого в настоящее" мне ни на секунду не хотелось перемотать фильм или же перестать смотреть его и вернуться к своей обычной жизни. Кинокартина очень затягивает, оставляя после себя множество глубоко въедающийся в душу вопросов и мыслей, из сетей которых невозможно вырваться...

   "Какие разные ценности бывают у близких людей, и насколько ничтожными и несущественными могут казаться окружающим те вещи, идеи и духовные богатства, которые для вас невероятно драгоценными и важными," - таков был мой вывод, после просмотра восхитительной кинокартины "Отцы и дочери"!

"Адвокат дьявола"

    "Определенно. тщеславие мой самый любимый из грехов..."

Около года назад я посмотрела завораживающий фильм американского кинорежиссера Тейлора Хэкфорда под названием "Адвокат дьявола", снятый в 1997 году. Главные роли в этом фильме исполнили два потрясающих актера: Киану Ривз - канадо-американский актер, сыгравший множество ролей в различных фильмах, влюбивший меня в себя благодаря ролям в фильмах "Матрица", "Дом у озера" и, конечно же, в мистическом фильме "Константин:Повелитель тьмы" и Аль Пачино - американский актер театра и кино, также сыгравший множество ролей. Совместная работа двух гениальных актеров и безупречная деятельность съемочной группы умудрились принести мировой успех фильму "Адвокат дьявола" и сделать его поистине незабываемым!
    Сюжет фильма держит зрителей в напряжении с начала до конца. Казалось бы, что может быть интересного в фильме, который описывает типичную жизнь адвоката, который находится на пике славы, приносящая ему огромные гонорары? Однако мистика в сюжете фильма, детали, настораживающие даже самого невнимательного зрителя, странные видения жены адвоката - Мерри - Энн - "делают сове дело". Да что сюжет, само название фильма заставляет задуматься нас о его финале и кульминации, а человеческое нутро со свойственным ему любопытством требует разгадать загадку названия фильма.
   Смысл названия драматической кинокартины следующий: молодой человек Кевин Ломакс, работающий в адвокатском агентстве (тот самый адвокат  с огромными гонорарами), начинает сближаться с начальником этой юридической компании, главой агентства - Джоном Милтоном который обещает ему невероятный успех в работе, а также постоянно поддерживает его как родного и почти круглосуточно находится рядом с ним. Более того, Джон знает все о своем подопечном, мгновенно улавливает его эмоциональным настрой и изменчивость. Кевин сам начинает чувствует эту невидимую связь, которая день ото дня становиться все прочнее. Отцовская любовь и забота совершенно постореннего человека начинает настораживать Кевина к концу кинокартины: он понимает всю странность происходящего на подсознательном уровне, осознает опасность и неестественность данной ситуации, однако, гордыня и тщеславие(входят в "семерку" смертных грехов) не позволяют молодому человеку вырваться из этого трудового хауса, наполненного тайнами и странными стечениями обстоятельств: они постепенно уничтожают положительные черты главного героя, превращая его в самоуверенного "офисного планктона", деньги и успех в работе у которого занимают первые места. В конечном счете, Кевин узнает, что глава агентства является его отцом и не просто отцом, а Сатаной (да-да, и такое бывает).
    Из абзаца, написанного мною выше, можно сделать простой, но такой важный для восприятие сюжета вывод: чем ближе конец фильма, тем понятнее зрителю его название.
    Проанализировав сюжет кинокартины "Адвокат дьявола" и его финал, я пришла к следующему выводу: благополучное материальное положение, всеобщее признание и постоянных успех на работе могут оказаться абсолютно бесполезными и ненужными, если из-за них у вас обнаружиться "духовная болезнь" и вы навсегда потеряете свое собственное "Я"...

   

Москва, мысли и я...

Москва, мысли и я

Совсем недавно, на каникулах я с мамой отправились в Москву, чтобы навестить старинную мамину подругу, проживающую в центре столицы небольшое количество времени. В Москве я была недолго, однако, этот город все равно запал мне в сердце: благодаря этому короткому путешествию я смогла выбраться из серых будней, ежедневной рутины, из скучного проведения выходных и постоянной усталости, которая сопровождала меня на протяжении двух месяцев.

Москва - город хаоса, вот как бы я охарактеризовала его. Вечный шум, постоянная активность на улицах мегаполиса настораживали меня, вечно спешащие по делам люди, необращающие внимание на окружающий их мир, заставили меня по-другому взглянуть на жизнь. 

Мы вечно куда-то торопимся, не уделяя внимания деталям, прохожим, зданиям, небу... Постоянно опаздывая и не находя время на полезное, интересное времяпрепровождение, мы теряем мгновенья жизни, и всю жизнь, в целом... 

Забывая наслаждаться моментами, привыкая  к повседневности, мы перестаем ценить жизнь и время. Мы упускаем жизнь, сами того не замечая. 

Все эти мысли посетили меня буквально за несколько секунд, в одно мгновенье, когда я увидела  спешащих по делам людей, быстро проезжающих мимо меня машин, водители которых тоже, несомненно. куда-то торопились.

Однако, я смогла отвлечься от городской суеты, шумных прохожих, и по-своему взглянула на столицу России. Массивные здания, сталинские постройки, серое небо и тихо летящие с неба капли дождя - вот чем является для меня Москва без людской суеты. Грандиозные сооружение, вселили в меня уверенность, твердость и непоколебимость нашей державы. Красота старинных, слегка грубых построек очаровали меня. Картины в Третьяковской галерее поразили меня тонкостью и аккуратностью работ художников. Лишь, иногда, оглядываясь вокруг, я вновь замечала и вспоминала о людях, которые неизменно отвлекаются от прекрасного на повседневные и банальные моменты  ...

"Устрицы"

   На днях я прочитала сборник рассказов Антона Павловича Чехова.  В сборнике присутствует большое количесто коротких и самых известных рассказов данного писателя. Некоторые из них немного ужасающие, другие же,  наоборот, грустные и печальные.
   Самым трогательным рассказом из всех прочитанных мною в сборнике под названием "Дама с собачкой" показалась мне история "Устрицы". Рассказ достаточно котороткий, но все равно ему удалось растрогать меня до слез и задуматься над тем, какая нелегкая жизнь бывает у некоторых людей...
   Рассказ ведется от лица бедного, несчастного, голодого и горячо любимого отцом восьмилетнего мальчика. Он описывает обычный и повседневный день из своей жизни, в котором все время присутствуют голод и страх смерти.
   Они с отцом стоят на зимней улицы, покрытой снегом. День выдался холодный и морозный,  поэтому отец мальчика в калошах, надетых на босу ногу, и в летнем пальто ужасно мерзнет. Мальчик к тому времени был настолько голоден, что не обращал внимания на мороз и холод.
   Они вышли на улицу не просто так: у безработного отца больше не осталось ни копейки и он решился просить милостыню у прохожих для того, чтобы поесть самому и накормить своего единственного и больного ребенка.
   Но из-за своего стыда, смущения и понимания своей ничтожности и бессилия перед бедностью, холодом и голодом отец все никак не может отважиться заговорить с окружающими.
   Мальчик, тем временем, оглядывался по сторонам и смотрел на людей, улицу, дома и тут его внимание привлекла белая вывеска с неизвестным и непонятным ему словом "устрицы". Сначало он подумал, что это чья-то фамилия, но позже отец объяснил мальчику, что это морское животное, которого люди едят в сыром виде.
   Воображение мальчика рисует перед ним мерзкую, скользкую лягушку в раковине,  которую люди полностью поедают: с глазами, ртом, раковиной... это кажется ребенку отвратительным,  но из-за голода отвращение исчезает и он начинает представлять себе процесс поедания этих "устриц". Мальчик настолько голоден, что по - настоящему чувствует вкус "устрицы", пережевывая ее, при это до боли кусая губы.
   Антон Чехов с предельной точностью описывает чувства, мысли мальчика и с подробностями рассказывает о воображаемом поедании устриц. Благодаря этому тонкому описанию, читатель может представить себя этим несчастным мальчиком, чей голод настолько поработил ребенка, что тот способен съесть мерзкую,  тошнотворную устрицу.
   Этот рассказ поможет людям вспомнить, какой прекрасной, сказочной жизнью они обладают.  Мы может приготовить и съесть полноценный обед, который включает в себя первое, второе и десерт; и может тепло одеваться, при этом некоторые из нас имеют по несколько пар зимних курток и множество пар теплой обуви.
   Жалуясь на жизнь, нужно всегда вспонимать о том, что где-то на свете существует голодный, замерзший ребенок, который даже не может позволить себе съесть черствый кусок хлеба, не говоря уже о дорогих устрицах...

"Анна Каренина" или "Ох уж эти странные женщины"

   По традиции, этим летом я вновь прочитала несколько серьезных книг для развития моего интеллекта и для того, чтобы знать, благодаря каким произведениям Россия прославилась своим литературным вкусом на весь мир.

   Одним из таких произведений, несомненно, является роман Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина". Именно о нем я бы хотела написать сочинение и поделиться собственным мнением.

   "Анна Каренина" - роман, состоящий из несколько сотен страниц, развернуто описывающий и рассказывающий о семейной жизни. Роман является очень интересным,  потому что в нем подробно раскрываются сразу несколько тем, такие как: верность, ответственность,  человек и бог, а также человек и дьявол.
   В произведении присутствует небольшое количество главных героев, которые играют весьма значимую роль в его сюжете. Однако, второстепенных действующих лиц предостаточно. Они представляют собой своеобразный фон и, тем самым, оттеняют главных героев.
   Я остановлю своё внимание на некоторых лицах,  показавшиеся мне интересными. Первой, несомненно, является главная героиня романа - Анна Каренина, в честь которой Лев Толстой назвал данное произведение.
   Тяжело дать характеристику и описать психологический портрет женщины, находившейся на грани сумасшествия, которая, в конечном счете, стала настолько слаба внутренне, что решилась закончить свою жизнь, бросившись под поезд.
   Секундные мысли заставили усомниться  ее в правильности данного поступка, но было уже поздно: поезд тут же нарушил ход этих мыслей, быстро и мгновенно переехав Анну.
   В начале произведения Анна Каренина является для читателя примерной женой, матерью и хозяйкой,  чей характер легок и ясен, как кажется на первый взгляд. Однако, после встречи героини с Алексеем Вронским жизнь Анны изменяется и постепенно мы начинаем понимать и видеть настоящую, не прикрытую никакими масками душу Карениной. Она полна страхов, суеты, путаницы и вечных переживаний о ближайшем будущем.
   До сих пор я не могу объяснить себе поступок Анны, который причинил неимоверную боль ее близким людям: Алексею Вронскому, ее маленькой дочери Ани, сыну Сереже и мужу Алексею Каренину.
   Мужу Анны Карениной я тоже уделю внимание, так как на протяжении всего романа Лев Толстой держит нас в курсе событий, происходящих в жизни Алексея Каренина.
   "Мужчина, в первую очередь думающий о своей семье,  а уж потом переживающий за себя", - так я опишу этого человека.
   Алексей Каренин показался мне довольно простым, нерешительным мужчиной: узнав об измене своей жены, он не в состоянии принять решение, оставляя всё без окончательного ответа, пуская эту проблему (измену) в "свободное русло".
   Но эту отрицательную черту характера можно и не заметить, узнав о том, как сильно он ценит и любит жену. К сожалению общества и Анны Карениной,  он держит свои чувства и эмоции внутри, редко показывая их.
   "Человек - кремень", - допишу я это определение к его характеристики.
   Последним заинтересовавшим меня действующим лицом является Алексей Вронский - любовник Анны Карениной и по совместительству отец маленькой Ани.
   "Человек - общество", он воплощает в себе все черты светского общества: молодость, решительность, авантюризм и, конечно же, влюбчивость. Он живет сегодняшним днем, до того, как мать перестает высылать ему деньги,  узнав о романе с Анной Карениной, и руководствуется своими эмоциями, идя на поводу у них на протяжении всего романа.
   Естественно, Алексей Вронский является контрастным лицом Алексея Каренина, из-за чего Анна влюбляется во Вронского.
   На протяжении всего произведения я была озадачена поведением Анны Каренины, поступками Алексея Каренина и действиями Алексея Вронского. Все эти герои по какой-то необъяснимой случайности встретились друг с другом на жизненном пути, тем самым уничтожив свое благополучное будущее, принеся себе и окружающим боль и вечные страдания.
Анна Каренина - самоубийца с печальной судьбой сумела " убить сразу же двух зайцев" - морально погубила Вронского,  заставив чувствовать его виноватым в своей сметри. Чувство вины осталась навсегда и в душе нерешительного Алексея Каренина, который навсегда оставил в своей глубокой и загадочной душе Анну Каренину,  покорившую его сердце и так ужасно ушедшую из жизни...
   Ох уж эти странные женщины!

"Предназначение Души"

      Я свой личный психолог.
   Люблю "копаться" в себе, анализировать свое поведение, замечать свои положительный черты характера и избавляться от отрицательных.
   Очень часто я стараюсь найти ответы, которые бы удовлетворили меня и мое любопытство,  на некие риторические вопросы. Ненавижу чувство безысходности, наступающее, когда мены долго гложет значимый для меня вопрос, и я никак не могу найти подходящий и по моему мнению правильный ответ на него.
   Последнее время я стала задумываться над самой таинственной темой для всего человечества - темой, которая касается дальнейшего существования души после смерти человека.
   Сущетсвует множество версий и мнений по этому поводу: некоторые думают,  что после сметри заканчивается жизнь и наступает вечная, беспросветная тьма; другие же, наоборот, считают, что после сметри душа покидает человеческое тело и летит на небеса, либо из-за совершенных грехов
попадает в ад.
   Так или иначе, все эти версии можно разделить на два противоположных мнения. Одни верят в жизнь после сметри, другие это отрицают.
   А еще есть я, которая не имеет однозначного ответа на этот сложный вопрос.
   Все выше перечисленные версии мне не особо нравились: слишком простые и надуманные доказательства, либо версии,  не подкрепленные никакими фактами и аргументами, заставляли меня усомниться в их правдивости и правильности.
   Честно говоря, я уже не знала, с какой стороны подойти к этому загадочному вопросу: то ли спросить у знакомых и родственников и присоединиться к большинству; то ли продолжить искать ответ на различных сайтах...
   Но книга, найденная мною в "деревенской" библиотеке,  приоткрыла занавес на гложущий меня вопрос. Этим произведением является книга Майкла Ньютона "Предназначение души".
   В ней автор подробно отвечает на все мои "излюбленные" вопросы. Он рассказывает о душе, в целом: что она из себя представляет, смысл нахождения душ на планете Земля, как душа покидает тело и т.п.
То есть, Майкл Ньютон сумел объяснить мне с научной (медицинской) точки зрения предназначение души!
   Книга сопровождается диалогами доктора Ньютона с пациентами, которых он привык называть "субъектами". Более того, в произведении присутствуют несколько десятков смех и графиков,  благодаря которым информация в данной книге воспринимается легче, а усваивается быстрее.
   Для поклонников романтических и лирических произведений, которые (т.е. люди) любят сопереживать главным героям и полностью погружаться в книги, не отрываясь от них, книга Майкла Ньютона может не подойти по некоторым причинам.
   Во-первых, данное произведение написано в научном стиле, без каких- либо завязок и кульминаций и, тем более, без главных героев с психологическими портретами.
   Во-вторых, книга потребует от вас постоянного анализа, внимательности и внутреннего, окрепшего,  готового для этой книги психологического возвраста: по моему мнению, не все (даже взрослые по паспорту) люди выросли для книги и для данной темы, которую доктор Ньютон серьезно и подробно анализирует.
   Итак, подведем итоги: если вы все-таки решили прочитать книгу Майкла Ньютона с интригующим названием "Предназначение души" будте уверены в том, что вы сможете узнать многое о теме,  название которой синонимично с именем книги и, скорее всего,  ваши прежние догадки и  версии, касающиеся человеческой души, координально изменятся! 

Двенадцать стульев, в которых пустота...

   В июле месяце за считанные два дня я прочитала интересный и интригующий роман под названием "Двенадцать стульев".

   Необычность этого романа можно заметить сразу же, посмотрев на автора данного произведения: Илья Ильф и Евгений Петров. Естественно, в глаза бросаются два имени, а не одно,  которое мы зачастую видим на обложкак книг.

   До сих пор я не могу понять, как двое мужчин умудрились работать так слаженно и сплоченно, написав этот роман!

  Прочитав его, я не заметила никаких "сбоев" в сюжете и не смогла понять, какие именно главы писать Илья Ильф, а какие - Евгений Петров.

   По крайней мере, именно таким образом я представляю работу двух писателей над одним произведением. 

   Необычностью сюзета и неожиданно печальным концом этот роман также может гордиться. 

   Авантюрист Остап Бендер и добродушный, но слабохарактерный Ипполит Матвеевич Воробьянинов решают отыскать драгоценности покойной тещи Ипполита (Клавдии Ивановны), которые спрятаны в одном из двенадцати стульях. 

   Героям приходится пройти долгий путь, чтобы найти все эти стулья, который полон тяжелых испытаний и сопровождается несколькими любовными историями Ипполита Матвеевича.

   В конце концов, после того как искатели находят 11 стульев,  Ипполит решает пойти на убийство Остапа Бендера, чтобы тому не достались драгоценности,  находившиеся в двенадцатом стуле, местоположение которого уже им уже известно.
   К сожалению Ипполита Матвеевича, стул оказывается пустым, так как на все бриллианты,  алмазы и украшения, которые быши найдены в стуле дворником, был заново построен Дворец Культуры.
   Завершение произведения является моим любимым открытым финалом: после отчаяного крика Ипполита Матвеевича, узнавшего о том,  что произошло с его сокровищем, дальнейшая судьба героя становится читателю неизвестна...
   Советский юмор, постоянные напряжение и интрига, сопровождающие читателя до конца романа, делают свое дело. Произведение читается "в за хлёб" и оставляет после прочтения мысли для рассуждения:  почему И.М. не мог для начала самостоятелтно осмотреть последний двенадцатый пустой стул, не убивая из-за него О.Б.; как будет складываться жизнь И.М. после совершенно ненужного и гадкого убийства своего напарника;  и можно ли было написать не такое печальное завершение романа или же жестокий конец произведения необходим, чтобы доказать, что может случиться из-за денег и человеческой скупости!?
   Всем любителям приключенческих романов а также просто хороших книг я советую прочитать произведение "Двенадцать стульев", благодаря которому можно понять последствия жадности, корысти и скупости.

   

Лето - л - лень, е - еда, т - телевизор, о - " отдых ".

  Лето... как много надежд вкладываем мы в это обычное,  ничем не отличающееся от других слов название самого жаркого (по крайней мере, так должно быть) времени года.
  Если разобрать строение слова "лето", то можно заметить, что оно состоит из четырех букв. Гласных и согласных в нем одинаковое количество, - своеобразные гармония и баланс, которые можно и не заметить. Звучит оно довольно красиво и является одним из самых любимых слов у школьников.
   Сколько радости и счастья появляется у нас внутри, когда мы слышим или вспоминаем о лете.
   Именно в это время года человек (школьник) пытается исполнить свои самые яркие мечты и красочно и незабываемо провести лето. Обычно этого не происходит. И очередное лето пролетает вяло и скучно, без значимых событий. Но если разобраться...

  А разбираться здесь нечего. Задумывая много планов и не выполняя их, в скором времени приходит разочарование.
  Современные учащиеся школ большую часть свободного времени проводят за компьютерами, играя в игры или "сидя" в различных социальных сетях, которых , к сожалению, чересчур много, поедая при этом несколько аппетитных будетбродов и запивая из вредной "газировкой".
   Проанализировав написанную мной информацию, можно сделать вывод: если вы засидитесь за компьютерным монитором или за телевизором, то лето пройдет мимо вас, и вы вновь будете возмущаться и негодовать: " Как, опять в школу? А я, ведь, и не отдохнул толком..."
   Данный текст выше является неким аргументом, благодаря которому можно понять быстротечность летнего времени ( и не только летнего).
  Итак, почему же лето проходит  так быстро и мы разочаровываемся в нем? Причиной этому является наша лень а также трата свободного времени на компьютер, телевизор и на прочие гаджеты, т.е. из-за своей лени и "протирки" штанов за компьютером  мы  разочаровываемся в самом жарком времени года и в несбывшихся мечтах.
   На самом деле, заняться чем-нибудь интересным и на время "отлипнуть" от экранов всевозможных гаджетов не составит труда. Главное  - желание!
   Достаточно встать с кресла и пойти погулять  - насладиться великолепными природными ландшафтами или же городскими пейзажами (даже в обликах заводах и многоэтажек можно найти много завораживающего), поехать отдыхать за город или заграницу (если есть такая возможность) или просто насладиться чтением интересной книги и, наконец-то, по - настоящему отдохнуть, оставшись наедине с собой, со своими мечтами, мыслями и с собственным Я.